Odnijeli su kući samo oko dvije trećine dobitka: Skriveno pravilo lutrije koje je pobjednika mnogo koštalo

Zamislite uzbuđenje osvajanja ogromnog džekpota na lutriji, samo da biste otkrili da ćete kući ponijeti znatno manje nego što ste očekivali. Ovo je bila stvarnost za Ashley Smith iz Kentuckyja, koja je doživjela buru emocija koja je došla s pobjedom, a potom i djelimično gubitkom, značajnom nagradom na lutriji. Evo dubokog zarona u Ashleyinu priču, skriveno pravilo lutrije koje je uticalo na njen dobitak i ono što potencijalni dobitnici na lutriji moraju znati.

Key Takeaways

• Ashley Smith je osvojila 224.000 dolara u online lutriji, ali je kući uzela samo 160.409 dolara nakon poreza.
• Dobitnici lutrije u SAD mogu birati između paušalne isplate, koja se oporezuje, ili godišnjih neoporezovanih plaćanja.
• Većina dobitnika lutrije odlučuje se za paušalni iznos uprkos poreznim implikacijama.
• Finansijski savjetnici i pravni stručnjaci podijeljeni su oko toga koja je opcija plaćanja bolja, a neki ističu rizik od bankrota za paušalne dobitnike.

Pobjeda Ashley Smith je trebala biti radosna prilika, trenutak slučajnosti tokom jedne obične noći. "Samo sam čekala da djeca zaspu i odlučila da se igram", prisjetila se. Uzbuđenje je bilo opipljivo, a njen muž je u početku mislio da su njeni pobjednički krici šala. Međutim, euforija je splasnula kada su shvatili da odlučivanje za paušalnu isplatu znači donijeti kući 64.000 dolara manje od ukupnog džekpota zbog poreza.

Odluka porodice Smith da prihvati paušalni iznos nije jedinstvena; oko 90% dobitnika bira ovu opciju uprkos značajnom poreznom udaru. Ova preferencija može proizaći iz trenutnog finansijskog olakšanja ili fleksibilnosti koju pruža velika suma, posebno u slučajevima kao što je Ashley's, gdje je novac bio hitno potreban nakon saobraćajne nesreće.

U SAD-u, dobitnici na lutriji se suočavaju s ključnom odlukom: primiti svoje dobitke kao oporezovani paušalni iznos ili se odlučiti za godišnje neoporezovane isplate tokom nekoliko godina. Potonji nudi oblik finansijske discipline, osiguravajući da pobjednik ne iscrpi svoje bogatstvo odjednom. Međutim, ova metoda zahtijeva od pobjednika da se sjete da traže svoje dobitke godišnje tokom porezne sezone, dodajući sloj složenosti njihovom finansijskom planiranju.

Finansijski savjetnici su podijeljeni u pogledu najboljeg pravca djelovanja. Neki se zalažu za uzimanje paušalnog iznosa za ulaganje i potencijalno povećanje iznosa, uprkos porezima. Drugi sugeriraju da isplate anuiteta nude zaštitu od loših finansijskih odluka, koje mogu biti previše česte među dobitnicima na lutriji. Andrew Stoltmann, pravni stručnjak, ističe zastrašujuću prirodu upravljanja ogromnim nenaprednim prihodima, navodeći: "Oni onda uzmu ovu ogromnu sumu novca i jednostavno ne znaju šta da rade s tim." Njegova zapažanja ističu surovu stvarnost: trećina dobitnika na lutriji bankrotira, nesposobna da se nosi sa iznenadnim prilivom bogatstva.

Priča Ashley Smith je opomena za potencijalne dobitnike na lutriji, naglašavajući važnost razumijevanja finansijskih implikacija njihovih izbora. Bilo da se odluče za paušalni iznos ili godišnje isplate, pobjednici se moraju snalaziti u složenom pejzažu poreza, finansijskog planiranja i psihološkog utjecaja iznenadnog bogatstva – izazov koji se ne završava kada početno uzbuđenje nestane.